Pełna odpowiedzialność za prawidłowość postępowania spoczywa na stronach postępowania przetargowego.
Dotychczasowe orzecznictwo, wydane na podstawie przepisów ustawy Pzp (źródło) z 2004 r., pozostaje w tym zakresie niezmiennie aktualne, ponieważ art. 37 Pzp jest prawie tożsamy z art. 15 Pzp z 2004 r. Linia orzecznicza w tej sprawie pozostaje jednolita.
Wyrok KIO z 14 stycznia 2020 r., sygn. akt: 2603/19:
Zauważyć należy, iż to gospodarz postępowania o udzielenie zamówienia publicznego, a nie operator platformy, odpowiada za prawidłowy w świetle przepisów ustawy Pzp przebieg postępowania.
Wyrok KIO z 14 stycznia 2020 r., sygn. akt: 2603/19
Wyrok KIO z dnia 14 stycznia 2020 r., sygn. akt: 2603/19:
Na zamawiającym spoczywa wybór platformy dającej rękojmie jak najwyższej niezawodności, co powinno leżeć w interesie przede wszystkim samego zamawiającego.
Wyrok KIO z 14 stycznia 2020 r., sygn. akt: 2603/19
Wyrok KIO z dnia 8 czerwca 2020 r., sygn. akt: KIO 1054/20:
(…) stosowane przez zamawiającego platformy zakupowe muszą gwarantować nienaruszalność złożonych ofert przed wyznaczonymi terminami oraz umożliwiać pełną realizację zasady jawności procedur związanych z otwarciem ofert (…). (…) składanie ofert w postaci elektronicznej może powodować szereg nieznanych wcześniej problemów technicznych, związanych z ich otworzeniem przez zamawiającego oraz zachowaniem zasady jawności i nienaruszalności ofert przed upływem terminu otwarcia (…).
Wyrok KIO z dnia 8 czerwca 2020 r., sygn. akt: KIO 1054/20:
Sprawdź swoje kompetencje! Uzupełnij krótki test samooceny, który pokaże Ci, jakie obszary są Twoją mocną stroną, a które wymagają dopracowania. Dowiedz się, jakie stanowisko w Zamówieniach Publicznych jest Ci należne zgodnie z posiadaną przez Ciebie wiedzą!
